Director del Inpec "debe responder" por computadores de paramilitares extraditados: Vicepresidente
Escuche las declaraciones del vicepresidente Santos
Escuche las declaraciones del vicepresidente Santos
Así lo indicó el alto cargo en medio de la aguda controversia que generó la desaparición de los computadores personales de algunos de los 14 jefes paramilitares extraditados el pasado 13 de mayo a Estados Unidos por narcotráfico.
La desaparición de los aparatos causó preocupación, ya que se presume que en ellos había información importante sobre los delitos de lesa humanidad cometidos por las Auc y sobre los nexos entre esos jefes paramilitares y numerosos políticos.
"El Director del Inpec es el que tiene que responder. Él es el responsable de las cárceles y tiene que responder.... Él es el responsable de que en las cárceles haya absoluta transparencia. Él tiene que responderle al país", subrayó Santos.
La desaparición de los aparatos causó preocupación, ya que se presume que en ellos había información importante sobre los delitos de lesa humanidad cometidos por las Auc y sobre los nexos entre esos jefes paramilitares y numerosos políticos.
Estos vínculos de políticos y paramilitares desataron en el 2006 el escándalo conocido como la "parapolítica", por el cual han sido vinculados 63 legisladores, la mitad de ellos detenidos.
El Gobierno precisó que espera un informe de lo sucedido con los ordenadores, memorias y teléfonos celulares de los ex líderes paramilitares, que fueron extraditados por no cumplir los compromisos pactados dentro del proceso de paz celebrado con el Ejecutivo entre el 2003 y el 2006.
Director del Inpec
El director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec), general en retiro Eduardo Morales, reconoció que el laxo reglamento en varias prisiones del país, como consecuencia de la Ley de Justicia y Paz, pudo impulsar que los ex jefes paramilitares siguieran delinquiendo.
El oficial retirado reconoció que la norma permitía "más visitas que de costumbre, que tuvieran teléfonos para buscar contactos y preparar sus diligencias judiciales".
En Colombia la crisis de las “pirámides” motivó a la renuncia del superintendente financiero César Prad...
Así lo confirmó a Radiosucesos RCN, la presidenta del Congreso, Nancy Patricia Gutiérrez. El reemplazo del ...
Comentarios
Soy funcionario del INPEC, la verdad hoy todos esconden la mano de la piedra que han lanzado, como siempre en nuestro pais la pita se rompe por el lado mas debil, la administración del INPEC se desarrolla conforme a la ley 65 de 1993, ley que aprobaron nuestros padres de la patria "el congreso", la aplicación de esta ley se hizo mediante el acuerdo 0011, del Consejo Directivo del INPEC, quienes lo integran: EL MINISTRO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA, EL DIRECTOR DE LA POLICIA NACIONAL, EL DIRECTOR DE FISCALIAS, UN DELEGADO DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y EL DIRECTOR GENERAL DEL INPEC CON VOZ, PERO SIN VOTO, entonces, es ridiculo que exijan a un sujeto responsabilizarse de las políticas que otras instancias han tomado, igualmente un computador es de uso personal, así en el existan pruebas, mientras no exista una ordén judicial legal por parte de un JUEZ DE LA REPÚBLICA, el allanamiento o decomiso, no se puede efectar, el INPEC no puede proceder a allanar los bienes y la propiedad privada de los internos, y menos aún hacer seguimiento de equipos que no son de propiedad del INPEC, va en contra de la LEY y los Reglamentos decomisar elementos sin un motivo que justifique la acción, el dueño en este caso SALVATORE MANCUSO es el único responsable de la información y del paradero del equipo, es principio CONSTITUCIONAL "EL DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL", hasta el hecho de abrir un correo, escuchar una llamada o decomisar un computador con información sin que medie orden judicial para hacerlo.
Esto nos pasa por que todo o casi todo en beneficio del hampa y NADA O CASI NADA EN BENEFICIO DEL ESTADO señor General exfuncionario del Ejercito Nacional
GRACIAS
Enviar un comentario nuevo